?
申請人:鄧蟬頭,男,1975年9月13日出生,漢族,住江西省南昌市青山湖區(qū)。
被申請人:豐都縣市場監(jiān)督管理局,住所地豐都縣三合街道平都大道東段107號,統(tǒng)一社會信用代碼11500230MB19180751。
法定代表人:李興才,局長。
申請人鄧蟬頭請求撤銷被申請人豐都縣市場監(jiān)督管理局作出的豐市監(jiān)不立〔2024〕11-21-1號《舉報不予立案告知書》提出的行政復(fù)議申請,于2024年11月25日向本機關(guān)提出行政復(fù)議申請,本機關(guān)于2024年11月28日受理。本案適用普通程序?qū)徖恚F(xiàn)已審理終結(jié)。?
申請人請求:請求撤銷被申請人豐都縣市場監(jiān)督管理局作出的豐市監(jiān)不立〔2024〕11-21-1號《舉報不予立案告知書》中的不予立案決定,并責(zé)令重作。
申請人稱:被申請人作出不予立案時未認(rèn)定木耳泡菜容器(包裝袋)中含有固相物質(zhì)榨菜、蘿卜、黑木耳等配料的含量,液相物質(zhì)植物油等配料的含量,顯然其未做到基本事實清楚,違反《市場監(jiān)督管理行政處罰程序規(guī)定》第3條的規(guī)定。被申請人援引的GB7718-2011《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》4.1.5.6、《衛(wèi)生部關(guān)于〈預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則(GB7718-2011)〉問答(修訂)》第48條未明文作出“所謂固、液兩相物質(zhì)的食品的理解是指固液兩相加工制造得到的,固形物長期浸泡在液相中,并能夠輕易實現(xiàn)分離的固液混合物,通常指的是罐頭類產(chǎn)品,例如糖水菠蘿罐頭等”的規(guī)定,其以此認(rèn)定“重慶***食品有限公司(以下簡稱***公司)生產(chǎn)的‘木耳泡菜’蔬菜制品類食品并非屬于此類產(chǎn)品,該產(chǎn)品標(biāo)簽標(biāo)示符合國家相關(guān)法律法規(guī)和食品安全標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的要求”,實質(zhì)認(rèn)定“木耳泡菜不是固液兩相食品,無需標(biāo)示瀝干物(固形物)的含量”于法無據(jù),亦不符合前引規(guī)定關(guān)于標(biāo)示瀝干物(固形物)含量的情形,顯然該“認(rèn)定”的事實根據(jù)不足,不能成立。被申請人作出不予立案時沒有說明其依據(jù)具體的法律、法規(guī)、規(guī)章、行政規(guī)范性文件,意味著該不予立案違法,應(yīng)當(dāng)予以撤銷。
被申請人稱:我局對鄧嬋頭投訴舉報事項的處理,事實清楚、證據(jù)充分、定性準(zhǔn)確、程序合法、處理適當(dāng)。2024年11月5日,我局收到鄧蟬頭郵寄的《投訴舉報信》,稱***公司生產(chǎn)的130g/袋“***木耳泡菜”未標(biāo)示瀝干物(固形物)的含量,請求我局依法查處和履行處理、書面答復(fù)、獎勵法定職責(zé)。11月8日,我局受理該投訴舉報。11月11日,執(zhí)法人員對***公司進(jìn)行現(xiàn)場檢查:1.當(dāng)事人提供了合法有效的營業(yè)執(zhí)照和食品生產(chǎn)許可證。2.當(dāng)事人確認(rèn)被投訴舉報產(chǎn)品是其生產(chǎn)。3.執(zhí)法人員對當(dāng)事人現(xiàn)場生產(chǎn)包裝過程拍照取證,榨菜生產(chǎn)包裝過程未加入調(diào)味液。4.當(dāng)事人現(xiàn)場表示其生產(chǎn)的130g/袋“***木耳泡菜”執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)為GB2714,并提供了該產(chǎn)品的生產(chǎn)工藝流程圖,生產(chǎn)工藝流程為原輔料驗收、腌制、預(yù)處理(清洗、分切)、脫鹽、脫水、配料、拌料、打碼、內(nèi)包裝、殺菌、外包裝、成品入庫,腌制后的蔬菜隨著時間流逝本身會滲出少許水分,加上在儲存、運輸過程中因裝箱、裝車等擠壓滲出少許液體,但這并非生產(chǎn)過程中添加。5.當(dāng)事人現(xiàn)場提交了130g/袋“***木耳泡菜”《出廠檢驗報告》,檢驗結(jié)論顯示“均符合GB2714出廠檢驗要求。同日,***公司向我局提交《關(guān)于我公司“***木耳泡菜”未標(biāo)示固形物的凈含量的情況說明》,說明生產(chǎn)工藝流程。同時明確表示拒絕調(diào)解。11月20日,根據(jù)調(diào)查情況和現(xiàn)有證據(jù),未發(fā)現(xiàn)該公司存在違法行為,經(jīng)批準(zhǔn),我局決定不予立案。11月21日,我局將《舉報不予立案告知書》和《投訴終止調(diào)解決定書》通過電子郵件發(fā)送申請人所留法律文書送達(dá)地址,告知其不予立案及投訴終止調(diào)解的決定。故本局上述行為符合《市場監(jiān)管管理投訴舉報處理暫行辦法》規(guī)定的相關(guān)程序要求。
經(jīng)審理查明:2024年11月5日,豐都縣市場監(jiān)督管理局收到鄧蟬頭郵寄的《投訴和舉報信》中稱:***公司2024年2月22日生產(chǎn)的130g/袋***木耳泡菜,通過外觀顯而易見盛裝上述食品的容器(塑料袋)中含有固、液兩相物質(zhì),且固相物質(zhì)榨菜、蘿卜、黑木耳等為主要食品配料,其未在靠近“凈含量”位置以質(zhì)量或質(zhì)量分?jǐn)?shù)的形式標(biāo)示瀝干物(固形物)的含量,不符合GB7718-2011《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》4.1.5.6、《衛(wèi)生部關(guān)于〈預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則(GB7718-2011)〉問答(修訂)》第48條第1款的規(guī)定。請求:對被投訴和舉報人遵守食品方面法律法規(guī)或規(guī)章履行監(jiān)督檢查并查處的職責(zé);對投訴和舉報人履行處理(包括但不限于解決消費爭議)、書面答復(fù)、獎勵職責(zé)。
2024年11月8日,豐都縣市場監(jiān)督管理局受理該投訴舉報。11日,執(zhí)法人員對***公司進(jìn)行現(xiàn)場檢查。營業(yè)執(zhí)照顯示公司成立日期為2006年11月30日,住所重慶市豐都縣十直鎮(zhèn)梁家灣,經(jīng)營范圍為許可項目食品生產(chǎn)、食品銷售等。食品生產(chǎn)許可證食品類別為蔬菜制品、水產(chǎn)制品,食品生產(chǎn)許可品種明細(xì)表中包括醬腌菜、食用菌制品、熟制水產(chǎn)品。提取的醬腌菜、食用菌制品、熟制水產(chǎn)品工藝流程圖顯示生產(chǎn)工藝流程為原輔料驗收、腌制、預(yù)處理(清洗、分切)、脫鹽、脫水、配料、拌料、打碼、內(nèi)包裝、殺菌、外包裝、成品入庫等。“***木耳泡菜”執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)為GB2714,提取的木耳泡菜出廠檢驗報告(批次20240222、20240808)檢驗結(jié)論為產(chǎn)品符合GB2714出廠檢驗要求。***公司提交的書面情況說明稱:公司在生產(chǎn)“***木耳泡菜”過程中,除在拌料時加入少許植物油外,沒有添加任何調(diào)味液、水等液體物質(zhì),只有脫水的工藝,腌制后的蔬菜隨著時間流逝本身會滲出少許水分,加上在儲存、運輸過程中因裝箱、裝車等擠壓而更易滲出,所以消費者能看到少許液體,但這并非生產(chǎn)過程中添加。拌料時加入的少許植物油因已與其他配料攪拌均勻,完全附著于其他配料,符合《預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則(GB7718-2011)》問答(修訂版)第四十八條的規(guī)定,無需標(biāo)注瀝干物(固形物)含量。不同意與投訴舉報人調(diào)解。
2024年11月20日,豐都縣市場監(jiān)督管理局決定不予立案。21日,該局將《舉報不予立案告知書》和《投訴終止調(diào)解決定書》通過電子郵件發(fā)送至182205****@qq.com郵箱。
上述事實有投訴和舉報信、投訴受理決定書、現(xiàn)場筆錄、營業(yè)執(zhí)照、食品生產(chǎn)許可證、出廠檢驗報告、工藝流程圖、情況說明、照片、不予立案審批表、舉報不予立案告知書、郵件截圖等證據(jù)證明。
本機關(guān)認(rèn)為,根據(jù)《市場監(jiān)督管理投訴舉報處理暫行辦法》第二十五條規(guī)定,舉報由被舉報行為發(fā)生地的縣級以上市場監(jiān)督管理部門處理。“***木耳泡菜”系在豐都縣轄區(qū)內(nèi)生產(chǎn),因此,豐都縣市場監(jiān)督管理局有對本案舉報事項進(jìn)行處理的法定職責(zé)。
醬腌菜類有其自身的特性,其配料本身含有大量水分,在腌制過程中會滲出少許水分,加上在儲存、運輸過程中擠壓也易滲出少許液體。涉案“***木耳泡菜”在整個生產(chǎn)過程中,除在拌料時加入少許植物油外,沒有添加其他調(diào)味液、水等液體物質(zhì),拌料時加入的少許植物油因已與其他配料攪拌均勻,完全附著于其他配料。因此,涉案“***木耳泡菜”不屬于應(yīng)當(dāng)按照《預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》(GB7718-2011)4.1.5.6中還應(yīng)以質(zhì)量或質(zhì)量分?jǐn)?shù)的形式標(biāo)示瀝干物(固形物)含量的情形。豐都縣市場監(jiān)督管理局對本案事實的認(rèn)定并無不當(dāng)。
豐都縣市場監(jiān)督管理局收到申請人的投訴舉報信后,根據(jù)《市場監(jiān)督管理投訴舉報處理暫行辦法》的規(guī)定,履行了受理、調(diào)查、作出決定、告知等程序,程序合法。
綜上,根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第六十八條之規(guī)定,本機關(guān)決定如下:
維持被申請人豐都縣市場監(jiān)督管理局作出的豐市監(jiān)不立〔2024〕11-21-1號《舉報不予立案告知書》中的不予立案決定。
如不服本決定,可以自收到行政復(fù)議決定書之日起15日內(nèi),依法向有管轄權(quán)的人民法院提起行政訴訟。
豐都縣人民政府
2024年12月26日
?